1.10.2026 | מאת אייל מרקוס
אנתרופיק פרסמה ב-9 בספטמבר כלי אינטראקטיבי בשם Econ Scenario Explorer, שממפה שלושה תרחישים אפשריים לכלכלה האמריקאית עד 2030, לפי כמה AI יהיה מסוגל וכמה מהר יאמצו אותו בתפקידי משרד, ניהול, ניתוח וכתיבה (מה שאנתרופיק קוראת באנגלית knowledge work).
בתרחיש "מתון" ההשפעה בגודל של האינטרנט. בתרחיש "משמעותי" AI מבצע כחצי מהעבודות האלה עד 2030, והשכר של עובדי המשרד נשאר בערך שטוח. ובתרחיש "קיצוני", שבו AI טוב יותר מבני אדם ברוב המשימות האלה, התמ"ג גבוה ב-32 אחוז, אבל השכר של עובדי המשרד צונח ביותר מ-10 אחוז עד 2030, והאבטלה ביניהם עוברת את מה שנחשב טיפוסי למיתון.
ותשימו לב לנקודה הבאה: בכל שלושת התרחישים, השכר הממוצע עולה. הבעיה היא שהעלייה מרוכזת אצל מי שלא עובד מול מחשב, כי כשהביקוש לעבודה מהסוג שלכם יורד, זה לוחץ על השכר שלכם כלפי מטה, בזמן שהפרודוקטיביות שה-AI מוסיף לעבודת המשרד מגדילה ביקוש לעבודה פיזית (למשל יותר פרויקטי בנייה, כי התכנון וההיתרים מוכנים מהר יותר). במילים אחרות, הכלכלה כולה מתעשרת, אבל לא בטוח שאתם, קוראי הניוזלטר הזה, תהיו בין המרוויחים.
אנתרופיק בעצמה מקפידה להגיד שזה לא תחזית. המודל מתעלם במפורש ממדיניות ממשלתית, ממחזורי עסקים, מהפרעות שוק הון ומסיכונים קטסטרופליים, ומתואר כ"פישוט בוטה של מציאות מורכבת". ג'ק קלארק, אחד ממייסדי החברה, אמר שהם "לא יודעים בדיוק" איך AI ישפיע על הכלכלה, ושאימוץ טכנולוגיה בדרך כלל מתפשט לאט יותר ממה שתעשיית הטכנולוגיה חוזה.
ומה בפועל עושים עם זה?
אל תתייחסו למספרים המדויקים כאל עובדה, הם ניחוש מושכל. מה שכן שווה לקחת מזה זו שאלה אחת: מי בתוך הארגון שלכם נהנה מהגידול הזה? אם אצלכם כל ההשקעה ב-AI הולכת לייעל את תפקידי הניהול, הניתוח והכתיבה, ואף שקל לא הולך לתפקידים התפעוליים שסביבם, אתם בדיוק בונים את התרחיש שבו רק חלק מהעובדים מרוויחים.
ולמי שמנהל צוות: השיחה על מי בארגון שלכם יושב מול מסך ומי עובד עם הידיים, ומי מהם ירוויח מה-AI, לא אמורה להישאר תאורטית. שווה לשאול בעצמכם, ברמת הארגון, איפה בדיוק הערך שה-AI יוצר נוחת, ולמי.
למי זה רלוונטי אצלכם
למי שמתכנן תקציבי שכר ל-2027 ואילך, כי השאלה "איזה תפקידים גדלים ואיזה מתכווצים" כבר לא תאורטית. ולמנהלים בכירים שצריכים להציג לדירקטוריון תחזית AI, כי אנתרופיק עצמה נתנה כלי ציבורי שאפשר להציג כנקודת השוואה, בלי להמציא מספרים.
ומה שתפס אותי הכי הרבה זה שהכלי בא מהחברה שהכי הרבה אנשים סומכים עליה בשאלת הבטיחות של AI, והיא עצמה אומרת שהתוצאה לא בטוח תהיה טובה לכולם ושהחלוקה תהיה לא שווה (איך בדיוק, היא לא יודעת). אני מעדיף את זה על שקופית אופטימית.
מקורות: הכלי הרשמי Econ Scenario Explorer של אנתרופיק והסיקור של Fortune.
רוצים את החדשות האלה פעם בשבוע במייל, עם ההקשר המלא? הניוזלטר השבועי Don't Panic.
